两书中均有涉及喝咖啡情节的描写

发布时间: 2019-03-19 01:12:19   阅读量:5

今年5月,因认为?

.2010年9月至11月,该小说在?

12月11日,作家李霞诉:与李霞的作品,在破案情节的推进及逻辑编排,角色设置等方面在表达上不构成实质性相同或近似,从而不构成抄袭,连载刊登,2010年11月正式出版!2017年1月,周梅森的小说。

在人物设置,人物关系,关键情节,场景描写等方面存在大量抄袭.在未给其署名的情况下,剽窃了!一书,从而侵犯其享有的著作权,在此之前?及作家周梅森也曾面临著作权侵权纠纷.2017年11月!官方微博曾发布声明称,小说及同名电视剧文学剧本系周梅森原创作品,有关"抄袭"等说法实属蔑诉,周梅森及各出品方将坚决维护合法权益不受侵犯并保留反诉的权利.两书中均有涉及喝咖啡情节的描写.其中?

中写道:"一条僻静的小街尽头,一个名叫'伊人吧'的咖啡屋里赵长青与白无瑕相视而坐,两杯刚刚煮出的咖啡--"在。

:"二人来到街口拐角处,推门进入一家咖啡厅,灯光幽暗,音乐袅袅,咖啡香气四下弥漫."法院认定,这两处文字的意境与描写不同.此外,除了"揣着明白装糊涂"等不具有独创性的生活俗语等句式相同外,其余的具体描写在文字表达上均存在较大差异,通过具体对比,法院认为涉案两部小说在原告主张的破案情节的推进及逻辑编排,角色设置,人物关系等方面在表达上不构成实质性相同或近似,据此,法院驳回了原告李霞的全部诉讼请求。

本文标签:          
图文阅读

最新更新

推荐链接

相关阅读