人民的名义抄袭案宣判法院认为

发布时间: 2019-03-21 05:15:02   阅读量:5

抄袭案宣判,法院认为周梅森没有抄袭。

出版.李霞起诉认为,周梅森的小说。

12月11日,热播剧,编剧周梅森抄袭案一审宣判,北京市西城区法院驳回原告李霞的全部诉讼请求.去年11月,西城法院受理了李霞诉周梅森抄袭一案.作家李霞的小说,于2010年在,上连载刊登,并于2010年由海南出版社出版.2017年,周梅森所著的小说?在人物设置,人物关系,关键情节,一般情节,场景描写等方面抄袭,剽窃其。

的抄袭,李霞关于周梅森,北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立!

编剧,著名作家周梅森被诉抄袭一事在网上流传!

一书,要求法院判赔共110万元?周梅森方面认为,两部作品是两个完全不同的故事,对于故事的描写,语句表达存在实质性区别,不存在抄袭和剽窃,法院审理认为,涉案两部小说在原告主张的破案线索推进,逻辑编排,角色设置,人物关系,情节,具体描写五个方面,经过具体比对,在表达上不构成实质性相同或相似.故,不构成对,等法律规定,法院驳回了原告的全部诉讼请求;原告称已交诉讼费,周梅森:深感欣慰,近日,此前一度热播的电视剧;有报道称,11月1日上海浦东法院已正式受理作家刘三田起诉!

编剧周梅森及制片单位等8被告,侵犯其原创作品长篇小说;著作权侵权案:刘三田:我53岁了,没必要"炒作;公开资料显示,原告刘三田曾在媒体工作过,出版过:是其于2011年1月1日出版的长篇官商小说:今年5月开始,刘三田准备起诉剧本,小说和电视剧作品,,其时,电视机,刚播完.11月1日,法院立案,起诉材料中还写道:小说中官员主人公汉东省委副书记兼省政法委书记高育良和京州市委书记李达康,这两个角色,其实是把小说:中省长刘云波的角色一分为二,一正一邪,且高育良延用了刘云波从教入政的经历!

刘三田还举了一些人名,单位名相似的例子.她认为?

中的"大风厂"一名的取法借鉴了。

人民的名义涉嫌抄袭

人民的名义涉嫌抄袭

人民的名义涉嫌抄袭

人民的名义抄袭案

还有同为两书的重点桥段--工厂爆炸,同是小老板代表,且名字相近的,中的蔡成功和,中的吴胜利等.刘三田说,此类巧合太多,让她怀疑有抄袭,"我如果二三十岁要利用这个炒知名度那还可以想象.并且我的日子是偏安一隅,平时读书写书,照顾一个老母亲,跟这个城市离得很远."刘三田说,她讲到起诉之初,亲友都劝她不要惹这个麻烦,毕竟?周梅森:对方在"碰瓷","敲诈",没有任何协调余地.他认为,原告特地在临近周末这一时间段放出话题,且许多非主流媒体只登其一面之词,炒作,碰瓷嫌疑很大,原告提出来的1800万赔偿款也纯属敲诈.他将绝不饶恕"妄图搅混水捞好处"的人?初出版时只印了有限数量,自己不可能看到?周梅森 资料图。

周梅森还称,三十年来他写了不少有关中国国企改革的书和电视剧本,如。

则有可能东拼西凑,抄袭了他的前作。

在其11月4日公开回应的声明中,周梅森称,原告所诉内容极为荒唐,中国各地的国企改革因为体制,历史,特有国情的原因,所遇到的问题,困境,处理的方法及官场上的官商勾结产生的腐败,都具有极大的相似性,原告不能因为自己写过一部这样的文字就不让其他作家再写,等.如按原告的诉讼逻辑,至于原告提出的核心事件,叙事结构,人名地名等相似问题,周梅森表示,自己至今都未读过。

,原告所诉的"抄袭"细节他根本不想听到,已全权交予律师处理。

金杰说,现在他们正在考虑是否要另行诉讼刘三田,或者反诉。

本文标签:    
图文阅读

最新更新

推荐链接

相关阅读